申请人：孙XX。

被申请人：聊城市公安局交通巡逻警察支队直属一大队，地址：聊城市东昌府区柳园南路80号。

申请人不服被申请人作出的3715911912474163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），依法向本机关申请行政复议。本机关于2023年11月24日收到该行政复议申请并依法予以受理。现已审查完毕。

申请人请求：撤销被申请人作出的3715911912474163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

申请人称：2023年10月25日17时52分，申请人在南关与湖滨路东方向左转至聊阳路时，电子探头监测违反限时限行，导致违法的主要原因是限行限时标牌设置位置不合理，在草丛内且在大树之间，湖滨路弯处较多，大树之间位置不明显，加上夜间光线不足，信号灯处未再设置限时限行标牌，驾驶人不易觉察现在的标牌，所以请求有关交通部门再移动一下标牌位置，容易被驾驶人看到的信号灯处位置明显，以免造成不必要的违章，请领导予以撤销此次的违章记录。

被申请人称：2023年10月26日17时42分左右，鲁PDC5XXX号小型新能源普通客车沿东关街行驶到东关街闸口路口时，因违反禁令标志指示，被监控设备拍照记录。驾驶员孙XX于2023年11月02日到直属一大队违法处理大厅处理，我大队出具编号3715911912474163《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该违法行为产生处为东昌府区东关街柳园路路口西约20米处，附近多座学校，多个单位、小区，高峰期自柳园路驶入运河东岸车辆较多，上下班高峰期经常拥堵。运河东岸为分流城区柳园路主干道道路压力，经市领导和交警支队领导调研，在多年前将运河东岸（闸口桥至利民路段）设置为单行道，并在高峰期（7：00-9:00,17:00-19:00）禁止由东关街西向东行驶到此处的车驶入运河东岸。我队在东关街西向东行驶到运河东岸路口处设有限时禁止驶入标志，并且标线清晰可见，已尽到提醒责任。且我单位最近两个月内未调整此处禁令标志。

经审理查明：2023年10月26日17时42分，申请人驾驶车牌号鲁PDC5XXX小型汽车在柳园路闸口路口行驶时，实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，被电子监控抓拍并录入公安交通管理综合应用平台。2023年11月24日，被申请人以简易程序作出编号3715911912474163《处罚决定书》，认定申请人实施了违反禁令标志指示的违法行为（代码11160），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，向申请人作出罚款200元的处罚。申请人不服，提出行政复议。

以上事实有双方陈述、被申请人提供的监控照片、限时禁行标志等证据予以证实。  

本机关认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，申请人驾驶小型轿车途径柳园路闸口路路口时，违反禁令标志指示行驶，且被申请人在东关街至运河东岸路口处设有明显禁行标志。被申请人针对已查明的申请人的违法行为，向申请人作出的《处罚决定书》符合上述规定。申请人的复议理由不成立。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：

维持聊城市公安局交通巡逻警察支队直属一大队作出的3715911912474163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

申请人如不服本行政复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

2023年12月29日