申请人：孙XX。

被申请人：聊城市公安局交通巡逻警察支队直属一大队，地址：聊城市东昌府区柳园南路80号。

申请人不服被申请人作出的3715911912474174号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），依法向本机关申请行政复议。本机关于2023年11月24日收到该行政复议申请并依法予以受理。现已审查完毕。

申请人请求：撤销被申请人作出的3715911912474174号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

申请人称：2023年10月26日17时42分，申请人在东关街于柳园路红绿灯西运河东岸处在绿灯亮着时，左转至运河东路行驶。当时我在左转弯处并未看到限时限行标牌，经仔细观看运河东岸路口也没有限时限行标牌，才左转行车的。此处的限时限行标牌位置不合理是造成此次违章的主要原因，后经网办处理申请撤销，只见标牌位置改动了，我的违章记录并未撤销，这次违章不是我主观任意行车造成的，而是标牌位置设置不合理的原因，请市政府领导详细查看予以批准撤销。

被申请人称：2023年10月25日17时52分左右，车牌号为鲁PDC5XXX小型新能源汽车行驶在聊城市东昌府区南关与湖滨路东方向，因驾驶机动车违反禁令标志指示，被监控设备拍照记录。驾驶员孙XX于2023年11月24日到我大队处理该违法行为，我大队出具编号3715911912474174《公安交通管理简易程序处罚决定书》。违法发生地由东向西行驶到路口前，设有明显限时禁止左转标志，已尽到告知责任。违法发生时孙XX驾车驶过禁止标志后，在禁行时间左转，监控抓拍。经公安网络查询，孙XX已在2023年9月13日因同样违法行为被我大队监控抓拍，并于当日处理该违法，孙XX早已知道该处的限时禁止左转标志。

综上，我大队对于孙XX驾驶机动车实施违反禁令标志指示一案的认定，程序合法，并无过错。

经审理查明：2023年10月25日17时52分，申请人驾驶车牌号鲁PDC5XXX小型汽车在南关与湖滨路东方向行驶时，实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，被电子监控抓拍并录入公安交通管理综合应用平台。2023年11月24日，被申请人以简易程序作出编号3715911912474174《处罚决定书》，认定申请人实施了违反禁令标志指示的违法行为（代码11160），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，向申请人作出罚款200元的处罚。申请人不服，提出行政复议。

以上事实有双方陈述、被申请人提供的监控照片、违法发生地限时禁止左转标志、申请人违法记录查询截图等证据予以证实。  

本机关认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，申请人驾驶小型轿车途径南关与湖滨路东时，违反禁令标志指示行驶，且被申请人在该路口处设有明显禁行标志。被申请人针对已查明的申请人的违法行为，向申请人作出的《处罚决定书》符合上述规定。申请人的复议理由不成立。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：

维持聊城市公安局交通巡逻警察支队直属一大队作出的3715911912474174号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

申请人如不服本行政复议决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

2023年12月29日